理想与信念

问题思考：

如何看待“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”和“立志而圣则圣，立志而贤则贤”?

回答：

这是两种对于个体发展成长的影响因素的碰撞。

“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”

不难看出，这句谚语强调了遗传和环境对个体特质的影响，因为生物的后代往往会继承其父母的特征和习性。

从遗传学的角度看，生物体的某些特征确实是通过基因传递给后代的。例如，孟德尔的豌豆实验证明了生物的性状是由遗传因子（基因）在决定的。

类似地，从人这个社会个体来看，有“虎父无犬子”、“慈母多败儿”等俗语，说明了环境因素如家庭背景、社会地位和文化环境也对个体的成长和发展产生显著影响。例如，社会经济地位较高的家庭通常能为子女提供更好的教育资源，这可能会增加他们成功的概率。

遗传决定论和环境决定论

遗传决定论是一种观点，认为生物的性状和行为主要或完全由遗传因素所决定。根据这一理论，个体的基因携带了所有必要的信息，这些基因信息决定了一个人的生理、人格、行为以及未来。这种观点认为基因主导个体，环境因素的影响微弱。也就是说你所携带的基因就决定了你现在和以后是什么样的人，偏极端的西方观点。

环境决定论则是另一种极端的观点。它认为个体的性状和行为主要或完全由环境因素所塑造。这种观点认为环境因素如现实环境氛围、文化教育、社会和生活经历等在个体的成长和发展过程中起着决定性的作用。也就是相同的基因在不同的环境条件下可能会导致截然不同的结果，每个人的成长曲线是不同的。

交互作用主义

大多数人认为：遗传和环境相互作用，通过发杂的交互作用网络共同塑造了个体的发展。

“立志而圣则圣，立志而贤则贤”

这是王阳明所说，意思是;立志成为圣人，就可以成为圣人；立志成为贤人，就可以成为贤人。

这句话强调了个体意志信念和理想目标对于个人成就的重要性。这与与哲学中的自由意志相呼应：个体拥有自由意志，能够通过自己的选择和行动来定义自己的本质。

正是通过我们这种不被外界因素约束的选择，对于理想信念的追求，让自己的行为有了动力支撑，造就了我们个体的发展。

自由意志

与前面所说的决定论相反的，自由意志是指个体在没有外部强制或内在必然性的情况下，也就是独立于外部因素，自主选择自己行为的能力。这个概念的关键是，我们的决定和行为是基于我们自己的欲望、意愿和理解，对自己负责，不受外界控制。

这里面还可以联系到自由和责任，道德和伦理，我自己也不是很懂，就不说了。

结末

两句谚语都是在说个体的发展和成长。前者更注重遗传和环境的作用，而后者则突出了个人的理想与信念的重要性。

从理性的角度上，我应该再次坚持交互作用主义，也就是说这两句话各自揭示了个体发展的不同侧面，个人的成长和发展是遗传、环境和个人理想信念相互交织，共同作用的结果，每一个个体的成长轨迹，都是各种内在和外在因素的综合作用。

但是从感性角度上来说，我更愿意坚持“立志而圣则圣，立志而贤则贤”的观念，因为这是长期以来我们身处的文化和历史的教育所带来的结论，是我们的信仰之所在。

例如周恩来总理从小立下“为中华之崛起而读书”的理想，袁隆平院士的“禾下乘凉梦”，卢永根院士的“科教报国”，中国核潜艇之父黄旭华的“实业报国”。

理想是目标和抱负，信念是坚持和努力。从上述例子可以看出，无论出身如何，只要通过树立远大志向，并且有着朝着目标坚定向前的信念，个人都能够实现自我提升，成为圣洁或贤明之人。

（小米公司创始人雷军雷总，出身普通，在武汉大学学习期间2年修完四年学分，28岁担任金山集团总经理，38岁实现财富自由，41岁创办小米，8年完成上市，九年进军世界五百强，2021年进军目标新能源汽车。）

古语言：立大志者得中志*,立中志者得小志,*立小志者不得志。我们要一个感性的人，要树立远大理想抱负，要有理想信念，说不定哪一天目标就成功了呢，毕竟富二代不如富一代。

拓展：自由主义与决定论

[自由意志与决定论：哲学中的自由与必然 - 知乎 (zhihu.com)](https://zhuanlan.zhihu.com/p/688055826#:~:text=自由意志，简单地说，是我们能够独立于外部因素进行选择的观念。 这个概念的核心是，我们的决定和行为是基于我们自己的欲望、意愿和理解，而不是被外部力量控制或预先确定的。,自由意志的概念在许多文化和哲学传统中都有体现，包括西方哲学、东方哲学和宗教传统如基督教、伊斯兰教和佛教。 自由意志的一个关键要素是我们能够对自己的行动负责。)

引用：自由意志与决定论的争议不仅在哲学中有影响，还在科学、心理学、政治学和其他领域产生了深远影响。例如，在心理学中，自由意志与决定论的争议影响了我们对人类行为的理解和解释。如果我们相信自由意志，那么我们可能会认为人类行为是由个体的意愿和选择驱动的。相反，如果我们相信决定论，那么我们可能会认为人类行为是由外部因素如环境和社会条件决定的。

从社会角度说，自由意志与决定论的争议也影响了我们对社会公正和个人责任的理解。如果我们相信自由意志，那么我们可能会认为每个人都有责任为自己的行为负责，并且社会应该鼓励个人承担责任和自由选择。相反，如果我们相信决定论，那么我们可能会认为社会应该承担更多的责任，以创建一个更公正和平等的社会环境，以减少外部因素对个体行为的影响。

结论 :自由意志与决定论的争议是一个长期存在的哲学问题，它关于人的自由、责任和命运的决定。虽然这个问题在哲学上仍然没有明确的答案，但它对我们的理解和塑造生活有着深远的影响。无论我们相信自由意志还是决定论，这个争议都提醒我们，我们的行为和决定不仅受到外部因素的影响，也受到我们自己的意愿、选择和理解的影响。因此，我们应该努力在理解自己和他人的行为时保持开放和理解，同时也要为自己的行为和决定承担责任。